Είστε Υψηλός Φορέας Υπηρεσίας; Πώς να απαντήσετε όταν ακούσετε «Όχι»

Το 2007, ο Peter Thiel ορίστηκε ως ομοφυλόφιλος από την ιστοσελίδα Gawker.

"Ήταν σαν μια πλήρης επίθεση από το μπλε. Δεν υπήρξε τίποτα που είχα κάνει ποτέ σε αυτούς τους ανθρώπους με οποιονδήποτε τρόπο ", λέει ο Thiel. Ωστόσο, ίσως τι απογοητεύει το Thiel περισσότερο για την εμπειρία δεν ήταν η παραβίαση της ιδιωτικής ζωής του, αλλά η ανταπόκριση των ανθρώπων που μίλησε για αυτό. Σε συνομιλίες με το προσωπικό του, με άλλους επενδυτές στην Silicon Valley, ακόμη και με έναν περιβόητο διορθωτή της Νέας Υόρκης που λύνεται προβλήματα για τους μαφιόζους, η απάντηση ήταν πάντα "Δεν υπάρχει τίποτα που μπορείτε να κάνετε γι 'αυτό".

Στην καλύτερη περίπτωση, του ζητήθηκε να αναπτύξει ένα παχύτερο δέρμα και στη χειρότερη περίπτωση, του είπαν ότι εάν ήθελε να τον θεραπεύσει ο Gawker, θα έπρεπε να παίζει μπάλα και να διαρρέει τα κουτσομπολιά για άλλους ανθρώπους (όπως συχνά κάνουν και άλλες διασημότητες και επιχειρηματίες).

Είναι μια αρκετά κοινή απάντηση σε δύσκολες και ανυπόστατες δυσκολίες, ιδιαίτερα εκείνες που δεν φαίνεται να περιλαμβάνουν σαφείς παραβιάσεις του νόμου. Είναι ακριβώς ο τρόπος που τα πράγματα είναι, λέμε, αυτό είναι χάλια αλλά έτσι είναι. Ο Πέτρος θα το ακούσει αρκετά ώστε να μπορέσει να εσωτερικεύσει τον εαυτό του.

Λίγα χρόνια αργότερα, θα βρεθεί αντιμέτωπος με κάποιον που είχε ένα σχέδιο για την επίλυση του λεγόμενου "προβλήματος Gawker", όπως είχε πει ο Thiel για να το ονομάσει. Πρόκειται για ένα δομημένο σχέδιο - με συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα και προϋπολογισμό - για το πώς ακριβώς θα πρέπει να καταργηθεί ο Gawker. Ακόμα, η αρχική απάντηση του Thiel θα ήταν να επαναλάβει τις λέξεις που είχε ακούσει από τόσους άλλους: Δεν υπάρχει τίποτα που να μπορεί να γίνει αυτό. Ήταν αδύνατο. Αλλά αυτή τη φορά, ο άνθρωπος που κάθεται απέναντι του θα έβλεπε τον Thiel στο μάτι και θα τον έλεγε για τις μαλακίες του: "Πέτρος, αν όλοι σκεφτόταν αυτό, πώς θα έμοιαζε ο κόσμος;"

Αυτό που θα προέκυπτε από αυτή τη συζήτηση θα ήταν μία από τις απίθανες συνωμοσίες στη σύγχρονη εποχή: Η κατάπαυση του Gawker όπως σχεδιάστηκε από τον Peter Thiel. Κάτι που ο Gawker θα παραδεχόταν αργότερα ότι δεν είδαν ποτέ να έρχονται επειδή απλά δεν πίστευαν ότι ήταν δυνατό.

Πολλοί θα διαφωνούν με το τι έκανε ο Thiel και αν έπρεπε να το είχε κάνει. Δεν το διαφωνώ εδώ. Αντ 'αυτού, θα ήθελα να μιλήσω για τη στάση πίσω από την απάντησή του - αυτή που οι περισσότεροι από εμάς μπορούν να συμφωνήσουν ότι χρειαζόμαστε σήμερα, περισσότερο από ποτέ. Η στάση που λύνει αδύνατα προβλήματα, που κάνουν τα πράγματα που δεν βλέπουν οι άλλοι επειδή δεν νομίζουν ότι μπορεί να γίνει.

Ο μαθηματικός και ο οικονομολόγος Eric Weinstein έχει μια κατηγορία ατόμων που ορίζει ως "υψηλός πράκτορας". Όπως ο Eric θα επεξεργαστεί το podcast του Tim Ferriss: "Όταν σας πει ότι κάτι είναι αδύνατο, είναι ότι το τέλος της συζήτησης, ή που ξεκινάει ένα δεύτερο διάλογο στο μυαλό σας, πώς να περάσετε όποιος είναι αυτό που μόλις σας είπε ότι δεν μπορείτε να κάνετε κάτι; Λοιπόν, πώς θα πάω να περάσω αυτό το bouncer που μου είπε ότι δεν μπορώ να έρθω σε αυτό το νυχτερινό κέντρο διασκέδασης; Πώς θα ξεκινήσω μια επιχείρηση όταν η πίστη μου είναι τρομερή και δεν έχω εμπειρία; "

Και εσύ? Πώς απαντάς όταν λένε ότι κάτι είναι αδύνατο; Είναι αυτό το τέλος της συνομιλίας ή της έναρξης μιας; Ποια είναι η αντίδραση στο να σου πω ότι δεν μπορείς - ότι κανείς δεν μπορεί; Ένας τύπος το δέχεται, ζυγίζει σε αυτό ακόμη. Το άλλο θέτει ερωτήματα, το καταπολεμά, το απορρίπτει. Αυτή η επιλογή μας καθορίζει. Μας βάζει σε ένα σταυροδρόμι με τους εαυτούς μας και τι νομίζουμε για το είδος του ατόμου που είμαστε.

Και πάλι, δεν θέλω να κάνω πολύ από το ιδιαίτερο δίλημμα του Thiel, γιατί αυτό δεν είναι το θέμα. Στην πραγματικότητα, η ιδιαίτερη διαφωνία του με τον Gawker είναι το αντίθετο από το σημείο. Θα υπήρχε μια γραμμή από έναν συγγραφέα Gawker μετά από την εκλογή του τόπου, "Εσείς ζείτε σε μια χώρα όπου ένας δισεκατομμυριούχος μπορεί να βάλει μια έκδοση έξω από τη δουλειά ... ένας δισεκατομμυριούχος μπορεί να παραλάβει έναν μεμονωμένο συγγραφέα και να αφήσει το άτομο αυτό πενιχρό και χωρίς νομική προστασία "Δεξιά - ένα άλλο σταυροδρόμι. Τι θα κάνουν σχετικά με αυτό το δίλημμα; Πώς θα το λύσουν; Ή μήπως δεν κάνουν τίποτα;

Ακόμα κι εγώ, κάποιος που είχε γράψει πολλά άρθρα που ήταν επικριτικά για τον Gawker, ήταν τόσο τυφλωμένος από την προκατειλημμένη κατάσταση, ότι δεν μου φάνηκε ότι θα μπορούσε να γίνει κάτι για τον Gawker. Όπως πολλοί άνθρωποι, δέχτηκα την "κριτική στα πράγματα στο διαδίκτυο" ως την έκταση των διαθέσιμων λύσεων.

Ήταν ο Steve Jobs ο οποίος κάποτε είπε ότι,

"Η ζωή μπορεί να είναι πολύ ευρύτερη όταν ανακαλύψετε ένα απλό γεγονός: Τα πάντα γύρω σας που ονομάζετε ζωή δημιουργήθηκαν από ανθρώπους που δεν ήταν πιο έξυπνοι από εσάς και μπορείτε να το αλλάξετε, να το επηρεάσετε, να δημιουργήσετε τα δικά σας πράγματα που άλλα οι άνθρωποι μπορούν να χρησιμοποιήσουν. "

Μόλις μάθετε αυτό, είπε, ποτέ δεν θα είστε οι ίδιοι ξανά.

Οι άνθρωποι έχουν μιλήσει για το «πεδίο της παραμόρφωσης της πραγματικότητας» και αυτό είναι πραγματικά αυτό που ήταν. Πιστεύει περισσότερο στην δική του υπηρεσία - τη δική του δύναμη να αλλάξει και να επηρεάσει τα πράγματα - απ 'ό, τι έκανε στη συμβατική σοφία ή στις απόψεις άλλων ανθρώπων.

Αλλά αυτή η ιδέα της υπηρεσίας είναι επίκαιρη σήμερα. Το μεγαλύτερο μέρος του λόγου είναι σημειωμένο με shibboleths που αποκαλύπτουν τις αμφιβολίες μας για την πρακτορεία. Μιλάμε για προνόμια και συστηματικές προκαταλήψεις. Μιλάμε για τα προβλήματά μας σαν να είναι ανυπότακτα, συντριπτικά και κακόβουλα δημιουργημένα. Ακόμη και στην άκρα δεξιά, υπάρχει μια εμμονή με τις βιολογικές διαφορές μεταξύ φύλων και φυλών, για το αν ένα ή άλλο φύλο είναι φυσικά καλύτερα σε αυτό ή αυτό. Και πάλι, αυτοί είναι απλά μέσοι όροι που δεν έχουν καμία σχέση με τα άτομα. Η εστίασή μας σε όλα, από τις δύο πλευρές, είναι ένας τρόπος για τη διαγραφή των υπηρεσιών. Τονίζουμε πού είμαστε αχρησιμοποίητοι παρά ευκαιρίες για ενδυνάμωση.

Σε μία από τις συνεντεύξεις μου με τον Thiel, θα τον ρωτούσα για συνωμοσίες. Γιατί δεν νομίζετε ότι τα μέσα μαζικής ενημέρωσης κατάφεραν να δουν τι κάνατε, ρώτησα, δεδομένου ότι πολλοί άνθρωποι γνώριζαν τη σχεδίασή σας και λίγα blogs είχαν γράψει γι 'αυτό δημόσια; «Ζούμε σε έναν κόσμο όπου οι άνθρωποι δεν πιστεύουν ότι είναι δυνατόν να γίνουν συνωμοσίες», είπε ο Thiel να μου το πει. «Έχουμε την τάση να καταγγέλλουμε« θεωρίες συνωμοσίας »επειδή είμαστε σκεπτικοί για προνομιούχους ισχυρισμούς στη γνώση και για ισχυρούς ισχυρισμούς ανθρώπινου παράγοντα. Πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι δεν είναι δυνατόν, ότι δεν μπορούν να αποσυρθούν. "

Αυτή είναι μια αυτοτελής προφητεία. Οι άνθρωποι που δεν πιστεύουν στη δική τους υπηρεσία φυσικά βρίσκονται με πολύ λίγα από αυτά. Όπως έχω γράψει προηγουμένως, πιστεύοντας ότι μπορείτε να κάνετε κάτι δεν σημαίνει ότι μπορείτε, αλλά είναι πολύ απίθανο να μπορέσετε να κάνετε κάτι που δεν πιστεύετε ότι μπορείτε να κάνετε.

Τι θα συνέβαινε αν περισσότεροι άνθρωποι ανέλαβαν να σχεδιάσουν, να συντονίσουν πώς να εξαλείψουν αυτό που πιστεύουν ότι είναι αρνητικές δυνάμεις και εμπόδια, προσπάθησαν να εκμεταλλευτούν την εξουσία σε μια προσπάθεια να αλλάξουν τον κόσμο; Νομίζω ότι ο κόσμος θα ήταν μια καλύτερη θέση.

Χρειαζόμαστε λιγότερους ανθρώπους που παραιτούνται από το status quo - ό, τι συμβαίνει να είναι. Χρειαζόμαστε περισσότερους ανθρώπους που είναι πρόθυμοι να αναλάβουν κινδύνους και να μην ακούνε όταν άλλοι λένε όχι. Θα μπορούσαμε σχεδόν πάντα να χρησιμοποιήσουμε περισσότερη τόλμη και λιγότερο εφησυχασμό. Θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε λιγότερα τηλεγραφήματα των προθέσεων ή των φιλοδοξιών μας και να δούμε τι μπορεί να επιτύχει η μυστικότητα, η υπομονή και ο σχεδιασμός. Θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε λίγο περισσότερη τρελότητα και διαταραχή, ακόμα και από τους ανθρώπους με τους οποίους διαφωνούμε.

Κάπως, χρειαζόμαστε περισσότερες συνωμοσίες όχι λιγότερο, ακόμα και όταν διαφωνούμε με αυτό που κάνουν αυτές οι συνωμοσίες. Θα προτιμούσα περισσότερο να ζήσω σε έναν κόσμο όπου οι άνθρωποι είναι σε θέση να κάνουν αλλαγές στις οποίες αντιτίθεμαι, παρά σε έναν κόσμο όπου κανείς - συμπεριλαμβανομένων των ανθρώπων που υποστηρίζω - δεν είναι ικανός για τίποτα.

Η γραμμή από τον Hannibal όταν του είπαν ότι η διέλευση των Άλπεων ήταν αδύνατη: Aut inveniam viam aut faciam. Θα βρω είτε έναν τρόπο είτε έναν.

Αυτό κάνουν όσοι κάνουν τα υψηλά πρακτορεία. Έτσι αντιδρούν σε κακές αποδόσεις, σε μεγάλες αμφιβολίες ή σε απογοητευτικές καταστάσεις.

Το ερώτημα λοιπόν για εμάς δεν είναι εάν ο Peter Thiel έπρεπε να συνωμοτήσει, αλλά πώς μπορούμε να μάθουμε από αυτή τη συνωμοσία. Πώς μπορούμε να ασκήσουμε τα δικά μας επίπεδα. Επειδή η αλήθεια είναι η γνώμη μας για το αν κάτι πρέπει να έχει συμβεί είναι άσχετο. Αυτό που έχει σημασία είναι αν το έκανε.

Και τότε, όπως πάντα, τι σχεδιάζουμε να κάνουμε γι 'αυτό.

Το Ryan Holiday είναι ο συγγραφέας του bestselling Conspiracy: ο Peter Thiel, ο Hulk Hogan, ο Gawker και η ανατομία της ίντριγκας

Σας αρέσει να διαβάζετε;

Έχω δημιουργήσει μια λίστα με 15 βιβλία που δεν έχετε ακούσει ποτέ ότι θα αλλάξουν την κοσμοθεωρία σας και θα σας βοηθήσουν να υπερέχετε στην καριέρα σας.

Αποκτήστε τον μυστικό κατάλογο βιβλίων εδώ!